Replicando ai nostri lettori anonimi che giustificavano l’anonimato con i timori delle ritorsioni, sollevando un problema davvero spinoso, ci scrive un altro nostro lettore per commentare le prese di posizione che abbiamo pubblicato: “Comunque giusto per ricollegarmi a chi pensa che sia pericoloso manifestarsi apertamente vorrei fare alcune osservazioni : - La Gente ; è demagogia usare la frase fatta "la stragrande maggioranza è , di volta in volta - onesta–attenta- non corruttibile – con buona memoria etc." , io credo che nella migliore delle ipotesi e presa come tale , - la "Gente" italiana ami stare con chi vince , segua con grande facilità la corrente e in ultima analisi sia "indecisa a tutto" . - Fare qualcosa sperando sulla "Gente" è velleitario e anche antistorico , in Italia in particolare abbiamo decine di esempi che suffragano questa tesi , da Spartacus ai Fratelli Bandiera , da Mazzini a …  Ciceruacchio . - Quindi tanto per cominciare , se davvero si vuol fare qualcosa che si ritiene giusta per se e nel contempo  a favore di questa "Gente" che ti ringrazierà solo se sei capace di farti largo e "vincere" , occorre dichiararsi , metterci "la faccia" e se il caso rischiare. - Solo chi ha valori è capace di rischiare , io spero e credo che chi ha scritto la lettera li abbia , e allora esca allo scoperto e cerchi aiuto . Per dare concretezza ad un'azione che si ritiene degna , si fa così. Ciao". In risposta, "montenovonostro" replicha la domanda iniziale: "La gente è davvero fermanente "indecisa a tutto"?". E sollecitamo altre prese di posizione, tenendo comunque conto che la "gente" non è solo chi scrive in forma anonima. E' anche chi tace, ma Tutt'altro che "acconsente". Come ha fatto dieci anni fa quando, dopo il ventennale impersersare sfascita, che cosa davvero pensava la gente lo ha dimostrato con il voto. Altro che "indecisa a tutto". Come è giusto in democrazia. In ogni caso ha però ragione il nostro lettore quando dice che "solo chi ha valori è capace di rischiare", pur sottintendendo un giudizio evidentemente poco benevolo con gli anonimi. Beh, "montenovonostro" ha valori (libertà, autonomia, giustizia) ma è benevolo anche con gli anonimi, perchè comprende i motivi che vi stanno dietro e che non sono certo irrilevanti. D'altra parte, senza anonimato non ci sarebbe stato il Risorgimento e la Resistenza. Ed è per questo che "montenovonostro" (che fin dal 27 aprile 2013 (http://www.ccpo.it/comunita/montenovonostro/15809-ostra-vetere-depositato-oggi-il-simbolo-di-montenovonostro) ha regolarmente depositato in Comune il proprio simbolo con la firma, nome, cognome e recapiti del referente) pubblica anche le lettere anonime, allo stesso modo di come copre con i termini di "lettore" o "lettrice" i nomi di chi gli scrive firmandosi apertamente. Lo fa, perchè non vuole far naufragare un nuovo Risorgimento e una nuova Resistenza, ugualmente necessari allora come ora.

da montenovonostro