|
Ostra Vetere: Come mai, Memè, ti sei aumentato indennità e gettoni? |
 |
 |
 |
|
Mercoledì 11 Dicembre 2013 22:43 |
 Ieri è stata pubblicata sull’albo pretorio comunale la delibera del Consiglio n. 29 del 28 novembre intitolata “Assestamento generale al bilancio di previsione anno 2013”. E “montenovonostro” si è subito preoccupato di andare a leggerla, giacchè aveva assicurato di tenersi informato su quel famoso o famigerato “enorme buco” di bilancio di cui tanto hanno parlato gli attuali e passati amministratori di sinistra per rappresentare ai compaesani la
“gravissima situazione in cui era stato ridotto il Comune”. Se così fosse stato, era opportuno documentarsi, visto che anche timorate vecchiette del vicinato andavano chiedendo preoccupatissime se “quel poveretto del Sindaco ce la farà” o, non “facendocela“, se c’era da temere il peggio. E poiché sappiamo bene, come i fatti di questi ultimi anni ci insegnano abbondantemente, che al peggio non c’è mai limite, anche noi ci siamo preoccupati, vedendo che alla delibera era aggiunto un allegato di ben 23 pagine fitte fitte di numeri. Da preoccuparsi veramente. Avevamo già espresso le nostre preoccupazioni anche in un precedente nostro comunicato dopo il Consiglio Comunale di ben oltre due mesi fa (era il 26 settembre scorso) che aveva approvato la delibera n. 20 sugli “Equilibri di bilancio”, pubblicata quasi un mese dopo, nella quale il capogruppo di sinistra, con funambolica improntitudine, non riuscendo a dimostrare l’“enorme buco” di bilancio, si era adattato al ribasso, qualificandolo solo come “buchino” (come documenta puntualmente il nostro comunicato http://www.ccpo.it/comunita/montenovonostro/18515-ostra-vetere-montenovonostro-cerca-il-buco-in-tutti-gli-atti-del-bilancio-comunale, che varrebbe la pena di tornare a leggere). E se questo scadimento al ribasso ci aveva in parte consolato sulla situazione meno grave di quanto era stato precedentemente sbandierato, ci incominciava però anche a preoccupare. Ingenuamente saremmo ancora portati a credere che chi riveste responsabilità pubbliche sia davvero “responsabile”, ovvero dica sempre “responsabilmente” la verità. E già questo scadimento di qualificazione da “enorme buco” a “buchino”, non prometteva niente di buono sull’affidabilità di simile politica propagandistica. L’avevamo già detto quella volta: “Noi non diamo appoggio né a destra e né a sinistra. Noi vogliamo solo fare opera di “giustizia” contro le tante e troppe bugie dette e chiediamo a tutti i compaesani di aiutarci a individuare dove sta il “buco”, declassato in retromarcia a “buchino” da chi, essendo consigliere di minoranza, non ha fatto il suo dovere di controllore per anni e adesso si arrabatta in corner. Ci risponda, però: la delibera che anche lui ha votato dice testualmente “di dare atto che il bilancio di previsione dopo le operazioni della presente variazione per il corrente esercizio finanziario mantiene inalterato il proprio equilibrio economico-finanziario”. Noi siamo duri d’orecchi e non comprendiamo bene il politichese. Ma se è così, dove sta il “buco”?” A questa chiarissima domanda, “montenovonostro” non ha avuto ancora il piacere di ottenere una risposta. Nessuno ci ha replicato, nemmeno quelli che in campagna elettorale avevano garantito che avrebbero ascoltato i cittadini, gli stessi che in precedenza avevano approvato lo Statuto e il Regolamento per assicurare la massima “trasparenza” e una risposta a ogni richiesta di cittadini entro 60 giorni. Ora i 60 giorni dalla nostra richiesta (era il 22 ottobre) stanno per scadere. Vedremo se ci risponderanno. Intanto è stata pubblicata la nuova delibera del Consiglio Comunale numero 29 del 28 novembre scorso di cui parlavamo all’inizio. La aggiungiamo in coda a questo comunicato, corredata dei 23 fogli allegati, così che tutti i nostri compaesani possano leggervi i numeri veri, altro che i funambolismi propagandistici. E i numeri dicono questo: non si vede nè l’“enorme buco” e nemmeno il “buchino”. Nella delibera risulta addirittura un “avanzo di amministrazione” di 14.512,61 euro dall’esercizio precedente. Torniamo allora a chiedere: com’è che dite una cosa e ne scrivete in delibera un’altra? Ce lo dite o no, dove sta l’“enorme buco” o almeno solo il “buchino”? Ci spiegate anche come mai sono addirittura avanzati quei soldi? Ci risponderete prima di Natale, visto che i 60 giorni scadono prima della Vigilia? E se ci risponderete, ci dite anche come mai, avendo prevista una spesa iniziale di ben 30.000 euro annui per le indennità di carica e i gettoni ai consiglieri comunali, adesso prevedete anche una maggiore spesa di ulteriori 1.500 euro in più per aumentarvi indennità e gettoni? Ma se ci risponderete, per favore, non diteci bugie.
da montenovonostro |
Comunità 
Ieri è stata pubblicata sull’albo pretorio comunale la delibera del Consiglio n. 29 del 28 novembre intitolata “Assestamento generale al bilancio di previsione anno 2013”. E “montenovonostro” si è subito preoccupato di andare a leggerla, giacchè aveva assicurato di tenersi informato su quel famoso o famigerato “enorme buco” di bilancio di cui tanto hanno parlato gli attuali e passati amministratori di sinistra per rappresentare ai compaesani la
“gravissima situazione in cui era stato ridotto il Comune”. Se così fosse stato, era opportuno documentarsi, visto che anche timorate vecchiette del vicinato andavano chiedendo preoccupatissime se “quel poveretto del Sindaco ce la farà” o, non “facendocela“, se c’era da temere il peggio. E poiché sappiamo bene, come i fatti di questi ultimi anni ci insegnano abbondantemente, che al peggio non c’è mai limite, anche noi ci siamo preoccupati, vedendo che alla delibera era aggiunto un allegato di ben 23 pagine fitte fitte di numeri. Da preoccuparsi veramente. Avevamo già espresso le nostre preoccupazioni anche in un precedente nostro comunicato dopo il Consiglio Comunale di ben oltre due mesi fa (era il 26 settembre scorso) che aveva approvato la delibera n. 20 sugli “Equilibri di bilancio”, pubblicata quasi un mese dopo, nella quale il capogruppo di sinistra, con funambolica improntitudine, non riuscendo a dimostrare l’“enorme buco” di bilancio, si era adattato al ribasso, qualificandolo solo come “buchino” (come documenta puntualmente il nostro comunicato http://www.ccpo.it/comunita/montenovonostro/18515-ostra-vetere-montenovonostro-cerca-il-buco-in-tutti-gli-atti-del-bilancio-comunale, che varrebbe la pena di tornare a leggere). E se questo scadimento al ribasso ci aveva in parte consolato sulla situazione meno grave di quanto era stato precedentemente sbandierato, ci incominciava però anche a preoccupare. Ingenuamente saremmo ancora portati a credere che chi riveste responsabilità pubbliche sia davvero “responsabile”, ovvero dica sempre “responsabilmente” la verità. E già questo scadimento di qualificazione da “enorme buco” a “buchino”, non prometteva niente di buono sull’affidabilità di simile politica propagandistica. L’avevamo già detto quella volta: “Noi non diamo appoggio né a destra e né a sinistra. Noi vogliamo solo fare opera di “giustizia” contro le tante e troppe bugie dette e chiediamo a tutti i compaesani di aiutarci a individuare dove sta il “buco”, declassato in retromarcia a “buchino” da chi, essendo consigliere di minoranza, non ha fatto il suo dovere di controllore per anni e adesso si arrabatta in corner. Ci risponda, però: la delibera che anche lui ha votato dice testualmente “di dare atto che il bilancio di previsione dopo le operazioni della presente variazione per il corrente esercizio finanziario mantiene inalterato il proprio equilibrio economico-finanziario”. Noi siamo duri d’orecchi e non comprendiamo bene il politichese. Ma se è così, dove sta il “buco”?” A questa chiarissima domanda, “montenovonostro” non ha avuto ancora il piacere di ottenere una risposta. Nessuno ci ha replicato, nemmeno quelli che in campagna elettorale avevano garantito che avrebbero ascoltato i cittadini, gli stessi che in precedenza avevano approvato lo Statuto e il Regolamento per assicurare la massima “trasparenza” e una risposta a ogni richiesta di cittadini entro 60 giorni. Ora i 60 giorni dalla nostra richiesta (era il 22 ottobre) stanno per scadere. Vedremo se ci risponderanno. Intanto è stata pubblicata la nuova delibera del Consiglio Comunale numero 29 del 28 novembre scorso di cui parlavamo all’inizio. La aggiungiamo in coda a questo comunicato, corredata dei 23 fogli allegati, così che tutti i nostri compaesani possano leggervi i numeri veri, altro che i funambolismi propagandistici. E i numeri dicono questo: non si vede nè l’“enorme buco” e nemmeno il “buchino”. Nella delibera risulta addirittura un “avanzo di amministrazione” di 14.512,61 euro dall’esercizio precedente. Torniamo allora a chiedere: com’è che dite una cosa e ne scrivete in delibera un’altra? Ce lo dite o no, dove sta l’“enorme buco” o almeno solo il “buchino”? Ci spiegate anche come mai sono addirittura avanzati quei soldi? Ci risponderete prima di Natale, visto che i 60 giorni scadono prima della Vigilia? E se ci risponderete, ci dite anche come mai, avendo prevista una spesa iniziale di ben 30.000 euro annui per le indennità di carica e i gettoni ai consiglieri comunali, adesso prevedete anche una maggiore spesa di ulteriori 1.500 euro in più per aumentarvi indennità e gettoni? Ma se ci risponderete, per favore, non diteci bugie.
