Con un precedente comunicato ti avevamo chiesto: “Memè, vuoi spiegarci che cosa sta succedendo con la nostra acqua?” (http://www.ccpo.it/comunita/montenovonostro/23894-ostra-vetere-meme-vuoi-spiegarci-che-cosa-sta-succedendo-con-la-nostra-acqua). Perché “montenovonostro”, quando sente parlare di dimissioni, si allarma preoccupato, dopo quello che è successo un anno e mezzo fa. Sapere che un amministratore dell’Aato2, che gestisce servizi tanto importanti per la popolazione, si dimette e se ne va, impensierisce “montenovonostro”. Gli mette ancora più pensiero sapere che quell’amministratore si è dimesso per protesta. E lo ha fatto perché non è d’accordo sulla gestione assembleare della presidente onorevole PD Marisa Abbondanzieri sulla proposta di raddoppiare il deposito cauzionale nella bolletta dell’acqua. Capirai, quando si parla di nuove tasse e di aumenti di tariffe, “montenovonostro” ha più di un motivo per allarmarsi. Per questo ti avevamo chiesto informazioni. Ma tu non ci hai risposto, come al solito. Che ci sarà mai stato di male a dirci che cosa stava succedendo nell’Aato 2, in Multiservizi e con i nostri acquedotti? E siccome tu non rispondi mai (altro che vantarti di rispondere sempre a tutti, come dici nei comunicati ufficiali), “montenovonostro” l’altro ieri 28 settembre ha deciso di scrivere direttamente all’Aato 2 della presidente onorevole PD Marisa Abbondanzieri: “Ostra Vetere, 6/10/2014. Protocollo: 20141026RD. Oggetto: Richiesta copia di deliberazione. Al Presidente della AATO 2 Marche Centro Ancona, Via Gallodoro, n. 69, 60035 Jesi (AN). Questa associazione di cittadinanza attiva, per corrispondere ad analoga richiesta di nostri associati interessati a conoscere nel dettaglio i termini di fornitura dei Vs/ servizi, preso atto del seguente comunicato, pubblicato sul Vs/ sito: “16/10/2014 Comunicato: La applicazione della nuova disciplina del deposito cauzionale del SII nell'ATO 2 Marche Centro Ancona”, chiede di avere copia della citata delibera n°10/2014 contenente la nuova disciplina  del  deposito  cauzionale. La trasmissione potrà essere effettuata anche informaticamente alla nostra casella di posta elettronica: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. . Con l’occasione si porgono i migliori saluti. montenovonostro”. Non ci crederai, Memè. L’Abbondanzieri non fa come te: ci ha fatto rispondere immediatamente il giorno dopo, ieri, a tamburo battente: “A.A.T.O. n. 2 \"Marche Centro - Ancona\"" Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. To: montenovonostro Cc: Date: Mon, 27 Oct 2014 10:55:59 +0100 Subject: Re: 20141026 Richiesta delibera Aato 2. Gentilissimo sig. Fiorani, a seguito della vostra richiesta di cui al vs. prot. 20141026RD del 26/10/2014, siamo a comunicarvi che la Delibera di Assemblea Consortile n. 10 del 29/09/2014 recante "REGOLAMENTO DEL SII (ART. 23 CONVENZIONE DI GESTIONE) – MODIFICA" è anch'essa pubblicata sul sito web istituzionale dell'AATO nella sezione di archivio delle delibere, ed è pertanto consultabile al seguente percorso: http://www.aato2.marche.it/istituzionale/delibere/2014/ac/10-29-09.pdf. Rimaniamo a vostra disposizione e cogliamo l'occasione per porgere cordiali saluti. La segreteria A.A.T.O. n. 2 "Marche Centro - Ancona" Via Gallodoro n. 69 - 60035 Jesi (AN)”. Capirai, Memè. Di fronte a simile supersonica rapidità nella risposta, “montenovonostro” si è premurato subito di ringraziare: “27 ott montenovonostro a A.A.T.O. Grazie per la premurosa sollecitudine. p. montenovonostro”. E ora siamo andati a leggere la delibera richiesta, che alleghiamo pari pari. Ma come, Memè. Tu non c’eri a quella riunione. Eri assente. E non ti sei nemmeno fatto rappresentare da un tuo delegato. C’erano tanti sindaci e delegati, ma non c’eri tu. Né hai delegato nessun altro. Ma non era una riunione tanto importante? Non si parlava e decideva di acquedotto e tariffe? Su quella delibera c’è scritto: “SENTITI gli interventi come da verbale in atti. In particolare, il Comune di Santa Maria Nuova manifesta perplessità sulle assenze in Assemblea e ritiene inopportuno che il gestore abbia proceduto all’applicazione del deposito cauzionale quando l’Assemblea, se pur non avesse ancora deliberato nelle due sedute precedenti, ne aveva discusso; si richiama l’Assemblea ad assumersi la responsabilità della decisione in merito proponendo di far propria la proposta presentata nell’Assemblea del 16.06.2014. L’Assemblea discute e chiede chiarimenti in merito alla finalità del deposito cauzionale, al suo funzionamento e al flusso di cassa generato per il gestore; il Comune di Senigallia, sottolineando che l’Assemblea è la sede propria per le decisioni in merito al SII e ricordando che la Multiservizi è la società dei Comuni, propone di non accogliere la proposta della Multiservizi e di commisurare il valore del deposito cauzionale a due mensilità; l’Assemblea discute ancora sulla proposta da deliberare; il Comune di Fabriano interviene sottolineando che primariamente l’Assemblea deve rimanere la sede decisionale sul SII, pur se la società è la società dei Comuni e manifesta accoglimento della proposta del Comune di Senigallia di commisurare il deposito cauzionale a due mensilità. Il Comune di S. Maria Nuova interviene nuovamente evidenziando che i Sindaci che rispondono direttamente alla propria collettività, non sono stati coinvolti sulla questione del deposito cauzionale dal gestore e concorda sul fatto che debba essere l’Assemblea la sede decisionale sul SII e pertanto propone di lavorare sulla proposta dell’AATO presentata nella precedente Assemblea del 16.06. L’Assemblea discute sulla proposta; il Comune di San Paolo di Jesi chiede quale fosse la proposta del 16.06; il Comune di Serra de’ Conti manifesta accoglimento della proposta di Senigallia. Sulla discussione dell’Assemblea interviene la Presidente che comunica che metterà ai voti dell’Assemblea prima la decisione di introdurre o meno condizioni più vantaggiose poi la proposta del Comune di Senigallia ( ri-commisurazione a due mensilità dei valori del deposito cauzionale proposto del gestore, fermo il resto). Con la seguente votazione palese per alzata di mano, per la proposta di ri-commisurazione a due mensilità dei valori del deposito cauzionale proposto dal gestore, fermo il resto: - presenti 55,587% - astenuti 0,639% (Comune di Monte Roberto) - votanti: 54,948% di cui: - voti favorevoli 53,994% - voti contrari 0,954% (Comune di Santa Maria Nuova)”. Ma tu, Memè, non hai fatto come il Comune di Santa Maria Nuova, né come quello di Monte Roberto, perché Ostra Vetere non ha votato, tu non c’eri, non ci sei andato. E perché? Perché non sei andato a difendere gli interessi dei nostri compaesani? Perché non sei andato a battagliare sull’aumento delle bollette? Perché non ci sei andato a votare contro? E pensare che qualcuno che ti ha preceduto “scavalcava i monti e divorava il piano” (come cantava una vecchia canzonetta del tempo che fu) per andare a battagliare fino a Casa del Diavolo (si fa per dire). Tu invece non sei andato nè a Casa del Diavolo (si fa ancora per dire), ma nemmeno fino all’Acquasanta, o poco dopo, fino a Jesi, per fare gli interessi del paese. Non potevi andare oltre l’Acquasanta fino a Jesi? Com’è, Memè, che manchi spesso? E così adesso ci ritroveremo una bella sardella sulla bolletta dell’acqua. Perché con l’Aato 2 l’acqua non è Acquasanta: è purtroppo solo “acqua salata”. Che peccato.

da montenovonostro

Allegati:

File	Descrizione	Dimensione del File
Delibera Aato 2 di Jesi sull'aumento delle tariffe dell'acqua		567 Kb