Ieri la Cassazione ha condannato un indiano sikh che voleva circolare con un coltello 'sacro' secondo i precetti della sua religione. Nel respingere il ricorso dell’indiano sikh, i supremi giudici hanno scritto nel verdetto che "In una società multietnica la convivenza tra soggetti di etnia diversa richiede necessariamente l'identificazione di un nucleo comune in cui immigrati e società di accoglienza si debbono riconoscere. Se l'integrazione non impone l'abbandono della cultura di origine, in consonanza con la previsione dell'art. 2 della Costituzione che valorizza il pluralismo sociale, il limite invalicabile è costituito dal rispetto dei diritti umani e della civiltà giuridica della società ospitante". Ad avviso della Suprema Corte "è essenziale l'obbligo per l'immigrato di conformare i propri valori a quelli del mondo occidentale, in cui ha liberamente scelto di inserirsi, e di verificare preventivamente la compatibilità dei propri comportamenti con i principi che la regolano e quindi della liceità di essi in relazione all'ordinamento giuridico che la disciplina". Per il verdetto, "la decisione di stabilirsi in una società in cui è noto, e si ha la consapevolezza, che i valori di riferimento sono diversi da quella di provenienza, ne impone il rispetto e non è tollerabile che l'attaccamento ai propri valori, porti alla violazione cosciente di quelli della società ospitante". Significa, in sostanza, che chi viene a casa nostra deve rispettare le nostre regole e non può imporre le sue. Finalmente una sentenza chiara a livello nazionale. Ma è esattamente quello che “montenovonostro” va dicendo da anni, ricordando che proprio a Montenovo si conserva una lunghissima pergamena vergata fra il 1240 e il 1252 e relativa al processo davanti al Presidato della Marca con la quale il sindaco Bruno e altri 58 compaesani si erano opposti alle pretese dello scomunicato imperatore ghibellino Federico II e avevano dato aiuto ed accoglienza a una cinquantina di famiglie barbaresi che fuggivano dal “servaggio feudale” ed erano stati accolti nel nostro castello, ma avevano dovuto giurare fedeltà alle nostre leggi e pagare le nostre tasse per diventare “uomini liberi” allo stesso modo dei montenovesi. Un principio chiarissimo, che vige a Montenovo da quasi ottocento anni, ed è illustrato in una serie di comunicati di “montenovonostro”, come quello di Lunedì 25 Aprile 2016 intitolato “Ostra Vetere: Nella Festa della Libertà rendiamo onore ai 59 resistenti di Montenovo del 1240” (http://www.ccpo.it/comunita/montenovonostro/32324-ostra-vetere-nella-festa-della-liberta-rendiamo-onore-ai-59-resistenti-di-montenovo-del-1240-). E come illustrato nel testo di Alberto Fiorani e padre Rolando Maffoli n. 007 del 1981 “Il processo del 1252 per l’incastellamento di famiglie barbaresi a Montenovo” e di cui al comunicato del Lunedì 18 Aprile 2016 “Jesi: Quando Montenovo disse NO allo scomunicato imperatore ghibellino Federico II” (http://www.ccpo.it/centro-cultura-popolare/comunicati/32215-jesi-quando-montenovo-disse-no-allo-scomunicato-imperatore-ghibellino-federico-ii-). Ieri, dopo ottocento anni anche la Cassazione riafferma gli stessi principi introdotti nella prassi montenovese verso gli immigrati già dal Medioevo. Chi viene a casa nostra rispetti le nostre regole. Ma và? Come aveva detto “montenovonostro” già anni fa.

da montenovonostro